心云驛站

标题: 【心灵诗词】眼儿媚题图 [打印本页]

作者: 思无邪 时间: 2013-4-21 21:15
标题: 【心灵诗词】眼儿媚题图
                           眼儿媚  题图

            春夜谁家玉箫声。唤我隔帘听。
         绵绵化雨，依依醉月，如诉回萦。

            痴人最解年芳怨，一梦也空灵。
         须怜离恨，花开有意，水逐无情。

作者: 安然 时间: 2013-4-21 21:28
欣赏好词，首句倘改为‘春夜谁家’更合律。‘年芳’较生僻，宜酌，原谅妄语，恕罪。

作者: 思无邪 时间: 2013-4-22 15:13
本帖最后由思无邪于 2013-4-22 22:41 编辑

感谢先生首赏，向您问好

作者: 思无邪 时间: 2013-4-22 15:43
感谢先生首赏，向您问好

首句是“春夜谁家”。因我昨晚发贴打字有误，于21.20分已改，没有变动可能是系统更新慢的原因。
“年芳”是美好春色的意思。例句：南朝梁沈约《三月三日率尔成篇》：“丽日属元巳，年芳具在斯“ 唐李商隐《判春》诗：“一桃复一李，井上占年芳” 宋卢祖皋《鱼游春水》词：“风翻征袂，触目年芳如许”。

作者: 安然 时间: 2013-4-24 13:11

思无邪发表于 2013-4-22 15:43
感谢先生首赏，向您问好
首句是“春夜谁家”。因我昨晚发贴打字有误，于21.20分已改，没有变动可能是系 ...

谢谢朋友的大度，‘较生僻’并非不妥之意，而是旁人在欣赏时不须查询就理解，写作是为了传播，明白的越多，传播的越广，白香山云：：“其辞质而径，欲见之者易谕也；其言直而切，欲闻之者深诫也；其事核而实，使采之者传信也；其体顺而肆，可以播于乐章歌曲也。”，与君共勉。欣赏朋友文采，再谢疏狂之罪。

作者: 思无邪 时间: 2013-4-25 01:15
本帖最后由思无邪于 2013-4-25 06:07 编辑

安然发表于 2013-4-24 13:11
谢谢朋友的大度，‘较生僻’并非不妥之意，而是旁人在欣赏时不须查询就理解，写作是为了传播，明白的越多 ...

先生所引之论，和由此引申出的一番感慨之语，只是一家之言，实不敢苟同。但余以为无论先生本人是否做到如斯之言，或用于拙作的评价适当与否，总还是要以正视听的！既无缘分，就此别过

作者: 安然 时间: 2013-4-27 10:03

思无邪发表于 2013-4-25 01:15
先生所引之论，和由此引申出的一番感慨之语，只是一家之言，实不敢苟同。但余以为无论先生本人是否做到如 ...

牢骚太甚，并无裨益，既不能商榷评论，不敢再絮言，就只祈珍重。

作者: 思无邪 时间: 2013-5-4 17:53

安然发表于 2013-4-27 10:03
牢骚太甚，并无裨益，既不能商榷评论，不敢再絮言，就只祈珍重。
...

本来无意再做回复，既然先生又登门留言，诚恐旁人误辨，只好再做一次澄清：

“牢骚太甚，并无裨益” —— 这句话用在先生和我身上谁更恰当呢？请论断：

1. 先生起初指我作品用词不妥，我已经为你提供了前人诗词中至少三个出处。倘谦虚好学之人，必然不会再发异议。可惜先生无视我提供的权威依据，费了好大心思弄来一点所谓理论，再加上你一番不小的感慨。主动登门纠缠，这不是你的牢骚又是什么？

2. 关于先生找来的那点似是而非的“理论”以及你的感慨，当然只是一家之言。稍有学识的人都知道：古今诗词理论汗牛充栋，不乏各执一偏者（我同样也可以出示比你更多的内容来否定你信不信？）。因而“旁人在欣赏时不须查询就理解“这个认识本身就是错误的。事实上古人用语和今天的白话文大大不同，作为后人的我们在学习古人作品时，不可避免的要做些文字查询工作，当你读到沈约、李商隐、卢祖皋的作品中用了”年芳“这个词时也必然一窍不通，难道不需要查询吗？也会如此这般找来一家理论并大发感慨吗？那么你对我又何必屡次纠缠呢？这不是你乱发牢骚是什么？

3. 古人云正人先正己，自己没做到就不可要求别人。以”旁人在欣赏时不须查询就理解 “ 为论，以前我还真没留意过你的作品，正是因这句话我才特意看了看，恕我直言：你的作品中颇有艰涩之语（你若不服，我可以粘贴下来给你看！）。《圣经》有云：为什么你弟兄眼中有棵草屑你看到了，而你眼中有棵梁木你反而看不到呢？。。先拔出你眼中的梁木来！---- 既然你自己做不到却一再要求别人做到，这不是牢骚是什么？

4. 我前日加你QQ，你不接受，所以我说“既无缘分，就此别过”，这话有错吗？！

综上所述，究竟是你我谁在屡次三番找上门来发牢骚呢？！

作者: 思无邪 时间: 2013-5-4 17:54
本帖最后由思无邪于 2013-5-4 18:46 编辑

先生既然已表态“不敢再絮语”，当是自知之明。“絮语”者，废话也。反正我是没这个低级兴趣的！我想先生或身披马甲者也未必敢自泼污水吧！那好，谁在贴中再留一语都是无聊！此事就此打住。后会无期

作者: 思无邪 时间: 2013-5-4 17:55
声明：上述学术争议仅限于二人之间，不涉旁人。我亦不再做任何回复。也希望任何人、无论马甲与否，都请自重不要在此帖中发表攻击性言论或表情。否则必属无耻之徒，本人严重鄙视！！！

欢迎光临心云驛站 (http://station-of-heart.com/)