心云驛站
标题: 【熙儿随笔】和一位朋友谈诗 [打印本页]
作者: 松山 时间: 2013-6-13 09:39
标题: 【熙儿随笔】和一位朋友谈诗
本帖最后由 松山 于 2013-7-24 15:19 编辑
和一位朋友谈诗
有的朋友问我学诗的事,我说,没有真正地学过,写诗我是个业余的,只是爱好而已。对于格律诗更是门外汉,所以写不好格律诗也不足为怪。小时候,有个邻居是私塾老先生,他也爱作诗作对的,听他讲过几次。先生说学写诗要从诗经学起,再学唐宋。先生还讲:诗是从口头文学开始的,是来源于自然,生活,劳动,爱情的歌,这是诗的来源和基础。他还举个例子,我记忆犹新。他说一个农民看到下雪了,顺口说道:一夜北风冷,平地起高垄。黑狗身上白,白狗身上肿。虽不大雅,无韵律可言,但也朴实,简单,形象,这是诗的原始和基础,到后来逐渐认识到老先生讲的道理。生活是诗歌的源泉。诗歌不是空想出来的,不是拼出来的,是生活的客观和情感的激发酿造出来的一杯美酒。没有生活的诗,是空洞的,没有感情的诗,是干瘪的。
诗歌是发展的,题材是多样的。李白的诗,飘逸豪放;杜甫的诗,忧国忧民;王维的诗,清新自然;白居易的诗,通俗易懂。可谓是诗词的经典。诗的好坏不在题材而在内容。不管什么题材的诗,写好了,都是好诗。意境是灵魂,形式是装潢。格律诗始于初唐,盛于宋清,格律今天也是很多诗人评诗的首要标准。当然,好的格律诗是美妙的,好的意境再有完美的表现形式,当然是锦上添花了。精雕细刻,文雅高妙,阳春白雪是人们的追求。直白浅显,粗旷豪放,下里巴人也为大众所喜欢:想一想,梅花傲,桃花夭,荷花媚,杏花娇,百花竟开春光好,小草不开花,还能绿化大地,净化空气呢!所以,对诗歌不能用一个题材的卡尺去衡量。没有生活的基础,没有丰富的情感,即或格律再好也是不可取的,就象拼图一样,硬往格式里添字,那不成了没有灵魂的木乃伊了吗?特别是一些爱情的诗,不是效仿李清照,人比黄花瘦;就是学习李商隐,蜡炬成灰泪始干。时过境迁,感情还是留在宋代的闺阁的幽怨之中,似乎有无病呻吟之状,娇柔做作之态。也有些诗,过于注重格律,不顾其他,用词生硬,冷僻,甚至语法不通,字义不明,玄妙的叫人不知所以,天书一样,读了茫茫然。
想起先生说诗,我觉得最重要还是要有生活实践,只有游历了名山大川,才会视野开阔,拜谒了众多历史古迹,才会觉得心里不空。还记得,初中一年级我第一次写诗时,站在河边,看到天上的的小鸟叫,写了一首,只记得后两句了:河边绿柳垂河影,小鸟欢歌翠柳间。我念给了先生,先生说,先要学会写真实的,再去联想,不可臆造。后来我学了工科,一点点的启蒙知识都忘光了。五十多年过去了,忙于工作和生活,诗词知识毫无所进展,对于格律诗更是肤浅。这些年来,游历了不少地方,每每见景生情不免侃上几句,作为日记留了下来,无韵无律,只是记载而已,要说是诗,还真是不伦不类,令人贻笑大了。退休后整理了一些,送给了一些朋友,少许律诗,绝句,多数是古风,古绝,大都直白浅显,类似记叙文,可谓是一碗白开水罢了。
作者: 老牛 时间: 2013-6-13 10:56
本帖最后由 老牛 于 2013-6-13 10:57 编辑
完全赞同先生的观点。好文章!赞!荐!
作者: ☜鲁鲁☞ 时间: 2013-6-13 12:33
欣赏佳作!恭贺老师榜上有名!
作者: 松山 时间: 2013-6-13 16:16
老牛 发表于 2013-6-13 10:56
完全赞同先生的观点。好文章!赞!荐!
谢谢老牛先生!问好!!
作者: 木棉 时间: 2013-7-24 08:23
对于俺初学者受益匪浅。谢谢您。
欢迎光临 心云驛站 (http://station-of-heart.com/) |
Powered by Discuz! X2.5 |